home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group96a.txt / 000001_icon-group-sender _Wed Jan 3 19:30:00 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-09-05  |  848b
  1. Received: by cheltenham.cs.arizona.edu; Thu, 4 Jan 1996 09:33:55 MST
  2. Message-Id: <m0tXeW5-001HmiC@ns1.computek.net>
  3. Date: Wed, 3 Jan 96 19:30 CST
  4. Mime-Version: 1.0
  5. Content-Type: text/plain
  6. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  7. From: gep2@computek.net
  8. Subject: How does Icon compare to Perl?
  9. To: icon-group@cs.arizona.edu
  10. X-Mailer: SPRY Mail Version: 04.00.06.17
  11. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  12. Status: O
  13.  
  14. >Hi,I was wondering if anyone could tell me (that is, if anyone posts to 
  15. this group) how Icon compares to Perl (on the Mac, that is) in terms of 
  16. text handling capabilities and speed.
  17.  
  18. I can't speculate on speed (and least of all for the Mac platform), but 
  19. certainly in text handling capabilities Perl is a pathetic substitute for either 
  20. SNOBOL4 or Icon.
  21.  
  22. Gordon Peterson
  23. http://www.computek.net/public/gep2/
  24.  
  25.